Wenn Fußballer meinen, Politiker zu sein...

Meine Zuneigung zum Fußball ist hinlänglich bekannt. Dennoch hat sich die Causa Özil in den letzten Tagen, insbesondere heute, vehement in meinen Tagesablauf gedrängt und ich wurde verschiedentlich um Kommentar gebeten.

Mesut Özil ist ein im Oktober 1988 in Gelsenkirchen geborener Fußballspieler. Ende 2007 legte er seine türkische Staatsbürgerschaft ab, um eingebürgert zu werden. Zu der Zeit spielte er für den FC Schalke 04 und wurde in die U19 Nationalmannschaft Deutschlands aufgenommen. Ob Ablegen der türkischen und Annehmen der deutschen Staatsangehörigkeit mit der Aufnahme in die U19 im Zusammenhang steht, konnte ich nicht zweifelsfrei klären. Allerdings misst er selbst der Staatsangehörigkeit nach eigenen Worten keine große Rolle bei. 2012 sagte er zur Frage nach seiner nationalen Identität:

"Ich habe in meinem Leben mehr Zeit in Spanien als in der Türkei verbracht – bin ich dann ein deutsch-türkischer Spanier oder ein spanischer Deutsch-Türke? Warum denken wir immer so in Grenzen? Ich will als Fußballer gemessen werden – und Fußball ist international, das hat nichts mit den Wurzeln der Familie zu tun."
(Mesut Özil, am 22.06.2012 in der FAZ)

Özils Entscheidung, für deutsche Auswahlmannschaften zu spielen, traf teils auf Unverständnis, teils auf offene Kritik seitens türkischer Fans. Hamit Altintop sagte der Süddeutschen Zeitung:

Altintop: "Ich weiß, wie es in Mesut ausgesehen hat, ich habe einen guten Draht zu ihm und vor seiner Entscheidung habe ich auch oft mit ihm gesprochen. (...) Fußball ist manchmal eine Herzensangelegenheit, aber viel öfter einfach ein Business."
SZ: "Mit anderen Worten: Özil hat sich vor allem für die Karriere entschieden."
Altintop: "Als deutscher Nationalspieler hat Mesut mehr Lobby, einen höheren Marktwert, er verdient mehr Geld. Hätte er sich für die Türkei entschieden, hätte er keine WM gespielt und wäre jetzt nicht bei Real Madrid. So einfach ist das. (...) Entschuldigung, aber ich finde, das hat auch nichts mit Integration zu tun."
(Hamit Altintop, am 6.10.2010 in SZ)

Altintop bestritt später mehrfach, dies jemals gesagt zu haben.

In den Fokus der Öffentlichkeit außerhalb des Fußballs geriet Özil, als er sich während der angespannten politischen Lage zwischen Deutschland und der Türkei mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan traf (in Begleitung von İlkay Gündogan und Cenk Tosun) ihm ein signiertes Trikot übergab und sich mit ihm fotografieren ließ.

Özil hatte sich in der Vergangenheit schon mehrfach mit Erdogan getroffen. Bekannt sind Treffen aus 2011, 2012 und 2016. Auch bei diesen Treffen wurden Trikots übergeben und Fotos gemacht. Diese Treffen jedoch fanden in einem anderen außenpolitischen Umfeld statt und wurden wohl auch deshalb in Deutschland weitestgehend ignoriert. Das letzte Treffen jedoch wurde als direkte Wahlkampfhilfe für Erdogan verstanden, der just zu der Zeit mitten in seinem umstrittenen Präsidentschaftswahlkampf steckte (den er schließlich auch gewann). Auch wenn DFB-Manager Oliver Bierhoff eine "Einladung von türkischen Unternehmern" als Grund des Treffens erwähnte.

Präsident Erdogan hatte sich in Deutschland in der Zeit unmittelbar zuvor besonders dadurch viele Freunde gemacht, dass er unter anderem das Deutschland von heute mit dem Dritten Reich auf eine Stufe stellte, gegen Jan Böhmermann und dessen Satire klagte und schließlich sogar Reporter der Welt ohne Anklage monatelang inhaftieren ließ und ohne Scheu als Druckmittel zum Durchsetzen von Lieferungen militärischer Rüstungsgüter einsetzte.

Nun wäre das alles kein großer Akt gewesen. Özil, mindestens 50 Millionen Euro schwer, Nationalspieler, hat garantiert ein potentes PR-Team zur Hand und wenn nicht, hätte man es ihm mit Kusshand quasi hinterhergetragen. Aber nein, Herr Özil hielt es für besser, dem sich deutlich abzeichnenden Unverständnis in Deutschland mit Stillschweigen zu begegnen, dass dann auch noch mit einem Kaffeeklatsch beim Bundespräsi inklusive Fototermin belohnt wurde. An der Stelle verließ mich damals schon jedes Mitgefühl und ich hatte den Verdacht, dass es hier nur ums Geld geht und nicht um irgendwelche echten Probleme.

Auch nach diesem Treffen blieb Herr Özil verbissen still und wollte das Problem "ausmerkeln". Klappte aber nicht. Es drohte die Fußballweltmeisterschaft in Russland - was auch nicht gerade auf universelle Gegenliebe stieß - und Özil, inzwischen in England beheimatet und noch immer für Arsenal spielend - sollte für die Deutsche Nationalmannschaft aufgestellt werden. Das fand die Vereinigte Fußballrepublik Deutschland super uncool und trat so richtig auf's Randalegas: Özil wurde in Stadien ausgepfiffen und offen angefeindet. Interessierte ihn aber auch nicht. Er hielt weiterhin die Klappe und die Hand auf (glaubt irgendjemand, dass zB die Fotos für die WM ohne Gage gemacht wurden?)

Jetzt aber wars ihm wohl zu blöd. Via Twitter - ganz Vorbild Trump entsprechend - trat Özil einmal allen in die Fresse: Dem Verband, der Nationalmannschaft und Deutschland insgesamt. Er kotzte sich so richtig aus und verkündete am Ende: "Für Deutschland spiele ich nicht mehr auf internationaler Ebene".

(via Twitter)

(via Twitter)

(via Twitter)

Ob er damit seinem Rauswurf aus der Nationalmannschaft zuvorkam, darüber darf spekuliert werden. Aber mit diversen Granden aus dem Pantheon des Fußballs hat er es sich wohl gründlich verdorben. Insbesondere Uli Hoeneß grätschte mit gestrecktem Bein in Özils Schritt und nannte ihn - zusammengefasst - jenseits seines Zenits als Sportler. Er nannte ihn auch "Alibi-Kicker", "Mitläufer" und sagte schließlich: "Er hat seit Jahren einen Dreck gespielt". (Siehe zB hier.)

Die Causa schlug solche Wellen, dass sogar Bundespolitiker sich befleißigt sahen, Stellung zu nehmen und zu instrumentieren. Zum Beispiel hier. Auch in der Presse ging das Thema steil. Einfach nach "Özil Rücktritt Nationalmannschaft" suchen.

Drei Statements markieren wohl die Extreme, zwischen denen die Debatte sich entfaltet.

"Ich glaube auch nicht, dass der Fall eines in England lebenden und arbeitenden Multimillionärs Auskunft gibt über die Integrationsfähigkeit in Deutschland"
(Heiko Mass, Außenminister, SPD)

"Dass #Özil geht, ist ein Armutszeugnis für unser Land. Werden wir jemals dazugehören? Meine Zweifel werden täglich größer. Darf ich das als Staatssekretärin sagen? Ist jedenfalls das, was ich fühle. Und das tut weh."
(Sawsan Chebli, SPD)

"Jetzt versucht er, aufgrund der massiven Kritik wegen seines Treffens [...] und der Huldigung für Erdogan, sich als Opfer des DFB darzustellen – oder der gesellschaftlichen Verhältnisse in Deutschland. Das ist doch wirklich grober Unfug."
(Wolfgang Bosbach, CDU)

Ich gehe davon aus, dass diese Posse noch interessante Folgen haben wird. Eigentlich warte ich noch auf irgendeinen Politiker einen Untersuchungsausschuss fordert. Tatsächlich stelle ich mir bei dieser... ist das noch Realsatire oder ist das schon eine Groteske? Ich weiß es nicht. Egal wie. Ich stelle mir aber vor allem folgende Fragen:

Es ist seit Jahren bekannt, wie Özil über das Thema "Nationalität" und "Staatsangehörigkeit" denkt. Es ist auch bekannt, dass er zu Erdogan ein wie auch immer geartetes Verhältnis hat. Ob das nun rein privater, finanzieller, kultureller, idealistischer oder familiärer Natur ist, ist völlig egal. Es ist auch bekannt, dass er sich aus der deutschen Staatsbürgerschaft nicht besonders viel macht und ich möchte wetten, dass er die demnächst auch wieder abgibt, vielleicht zugunsten der Englischen. Alles das ist kein Geheimnis. Warum macht man da jetzt so einen Film drum von wegen "armer geschundener Sportler mit Migrationshintergrund"?

Wer glaubt eigentlich ernsthaft, dass es ausgerechnet beim Fußball, insbesondere bei Bundesligen und Nationalmannschaften in / aus Deutschland, um irgendetwas Anderes als ums Geld ginge? Darf ich exemplarisch an die WM 2006 erinnern? Wie kommt man auf das schmale Brett zu skandieren, Fußball würde "verbinden" und von "Gemeinschaft" und "höheren Idealen" und ähnlichem Blödsinn zu fabulieren?

Wann genau hat man in diesem gigantischen Rahmen um irgendeinen befähigten, talentierten Spezialisten irgendeiner Fachrichtung so ein Feuerwerk abgefackelt, als der gesagt hat "Deutschland ist Scheiße, ich gehe" und dann ausgewandert ist? Ist ja nicht so, dass alle Wissenschaftler in Deutschland bleiben. Um nur ein Beispiel zu nennen. Da waren auch genug mit Migrationshintergrund mit bei, die jetzt im Silicon Valley oder sonst wo die Kohle mit der Schubkarre nach Hause fahren.

Ich weiß, ich weiß. Ich habe eh keine Ahnung. Vom Fußball sowieso nicht. Aber meiner Meinung nach wird hier wieder eine Sau durchs Dorf getrieben, die man eigentlich getrost im Gebüsch und im Vergessen hätte verschwinden lassen können. Denn zwei Dinge werden ganz bestimmt nicht passieren: Weder wird Deutschland wegen Özil plötzlich begreifen, worum es bei "Integration" wirklich geht, noch wird sich irgendetwas am Machtgefüge des DFB ändern, abgesehen vom obligatorischen Austausch von zwei oder drei Gesichtern.

Faszination Tretball - griechisch-russischer Stil

Meine Faszination für den Tretballsport hält sich (noch immer) in sehr eng umrissenen Grenzen. Dabei ist es weniger der Sport als solcher, der sich meiner Zuneigung entzieht, sondern das Geschehen, das sich immer wieder um diesen herum entfaltet. Eigentlich sind es ja in der Regel die Fans, die sich meine unverhohlene Wertschätzung sichern. Die Spieler können ja nichts dafür, wie uns' Omma immer zu sagen pflegte. Oder, um mit den Worten eines bekannten Humorfacharbeiters zu sprechen: "Die sind halt intellektuell eher einseitig begabt."

Selbst mir, der sich diesem Sport eher so gar nicht widmet, ist geläufig, dass mancherlei Entscheidung der gemeinhin unparteiisch geheißenen Entscheidungsträger dieses Sportes nicht immer mit allseitiger Begeisterung und Zustimmung Respekt gezollt wird. Gerüchte drangen zu mir, denen zufolge gelegentlich vorsichtig Vorschläge zu marginal abweichenden Entscheidungsmöglichkeiten artikuliert werden sollen. In Extremfällen soll es sogar schon vorgekommen sein - so heißt es in historischen Quellen - dass gar gänzlich divergierende Meinungen höchst respektvoll vorgetragen und ob der unbestreitbaren Weisheit eben jener Entscheidungsträger widerspruchslos als Tollheit erkannt und demutsvoll widerrufen wurden. In außergewöhnlichen Einzelfällen deuten außerordentlich exotische Quellen an, dass es in seltensten Einzelfällen gar zu Disputen unter scholastisch umfangreich gebildeten Fachleuten gekommen sein soll, stets bewundert von dem in Ehrfurcht, ob der Gewissheit der eigenen Unvollkommenheit und Inkompetenz, schweigend erstarrten Pöbels.

Auf internationaler Ebene gelingt es diesem Sport deshalb auch weit überwiegend, sich nahezu vollkommen meiner geschätzten Aufmerksamkeit zu entziehen - was deren Anhängern aller Wahrscheinlichkeit nach nur recht sein dürfte. Manchmal allerdings gelingt es den Protagonisten durch bemerkenswerte Initiative und vermutlich unter Auferbietung aller noch mühsam zusammenzusammelnder Kreativität, mir ein bewunderndes "Oha!" zu entlocken. Dieser seltene Verdienst gebührt heute dem griechischen Tretballverein PAOK Saloniki. Oder genauer: Dessen obersten größten Generaldirektor Präsidenten (vulgo: "Gott") Ivan Savvidis.

In der pittoresken Küstenortschaft Thessaloniki verabredeten und begegneten sich der ebendort beheimatete Verein PAOK Saloniki und, als illustere Gäste, der AEK Athen, im Rahmen einer sportlich-possierlichen Festivität, die wohl "Meisterschaft" geheißen, aber nicht von eben solchen ausgetragen wird, sondern deren Sinn mich zu sein deucht, eben jenen zu finden und zu kören, Verzeihung zu küren.

Angesichts einer wohl nicht gerade auf allumfassende Zustimmung treffenden Entscheidung zuvor genannter Entscheidungsträger auf dem Spielfelde, sah sich Gott Savvadis motiviert, den geheiligten Rasen zu betreten und in der im Rahmen dieses Sports gewohnten Zurückhaltung Widerspruch anzudeuten. Sich des Frevels dieses Verhaltens bewusst sahen sich Leibgarde und andere Bedienstete seiner Gottheit dringend motiviert, den so handelnden um Zurückhaltung zu bitten, was dieser, im Bewusstsein seines Status und insbesondere des seine Lenden gürtenden Revolvers natürlich völlig anders sah. Nur dem beherzten körperlichen Einsatz der Entourage dieser Gottheit scheint es zu verdanken zu sein, dass der erzürnte Gott nicht zu eben jenem Gerät göttlicher Macht griff und seinem Unwillen final Ausdruck verlieh und Entscheidungsträger wie Sportler vor Ort kraft göttlicher Weisheit und Allmacht niederzustrecken, wie es vielleicht in seiner Heimat noch heute, wie schon zu Zeiten der Azteken, etablierter Brauch sein könnte (so ganz sicher ist man sich da ja nie.)

Man begab sich ob des Vorfalls und des offen zur Schau gestellten Werkzeugs göttlicher Macht und des ausdrücklichen Willens ebendiesen einzusetzen geordnet in die Kabinen und beschloss, das Spiel vorerst nicht weiter fortzusetzen. Durch derart vorgetragene Missbilligung angeregt, entschlossen sich die Entscheidungsträger das gefällt Urteil erneut zu überdenken und widerriefen zugunsten des Vereins des erzürnten Gottes. Alas, dieses Entschlusses gewahr werdend, verwehrten die Gäste die Fortsetzung der Partie und erzwangen so das vorzeitige Ende der Begegnung, über die nun an höherer Stelle entschieden werden wird.

Nun könnte man ja sagen "okay, lustige Posse", aber ganz so "lustig" empfinden das die Kräfte, die da wirklich Macht haben in Griechenland, offenbar nicht. Ministerpräsident Alexis Tsipras traf sich mit dem stellvertretenden Minister für Sport, Georgios Vassiliadis, und ließ jenen verkünden, dass jetzt Schluss sei mit lustig. In der (sogenannten) Superliga Griechenlands wird es vorerst keine weiteren Spiele mehr geben, bis dieser Vorfall mit allen Beteiligten geklärt wurde. Übertragen auf unser Land hieße das wohl: Ende der Bundesligasaison auf Anordnung von Chef-Chef-Chef, aka: Mutti M.

Nun könnte man auch hier denken, "Okay, die treffen sich und dann geht das irgendwann weiter..." aber offenbar hegt man dort in Griechenland recht konkrete Vorstellungen, was unter "klären" zu verstehen ist: Ivan Savvidis wird mit Haftbefehl gesucht und gilt seit diesem Abend als "auf der Flucht". Sein Aufenthaltsort ist unbekannt. Ebenso unbekannt ist, ob sein Präsident - V. Putin - in irgendeiner Form involviert ist.

Mal ganz abgesehen von der naheliegenden Frage, wieso der sich vom Acker machen konnte. Ich mein, die grundsätzliche Idee ist ja vielleicht gar nicht so verkehrt und würde sehr schnell zu einer (von mir nicht unbedingt mit Abneigung betrachteten) evolutionären Bereinigung des Genpools führen, aber ich würde es dann doch vorziehen, wenn dann da alle Waffen tragen dürften. Aber vermutlich gilt das wieder als reaktionär oder extrem oder was weiß ich.