Ansichtssache (1)

Hin und wieder werde ich gefragt, warum ich hier und da so dringend vor so manchen Ansichten und Bestrebungen mancher Politiker warne, deren Lebenswelt aus einer anderen Zeit stammt, deren Ansichten ich für zumindest riskant halte un über deren Ideen ich nicht selten sage, dass ich sie reichlich bedenklich empfinde. Die Berliner Morgenpost führte mit Innenminister Wolfgang Schäuble ein Interview über die Themen Terror-Gefahr, Luftsicherheitsgesetz und Radikalisierung hier lebender Türken. Das Interview ist insgesamt lesenswert, da es einiges über die Denkweise der Führungsspitze der Inneren Sicherheit Deutschlands verrät. Besonders bemerkenswert ist aber das folgende Zitat:

"Aber wir haben auch den Fanatismus kurdischer Gruppen. Und die Sicherheitsbehörden beobachten, dass sich bei einzelnen Türkischstämmigen eine gefährliche Neigung zum radikalen Islamismus entwickelt. Auch hat die wachsende Zahl von Menschen, die bei uns - oder in Belgien und anderen europäischen Ländern - zum Islam konvertieren, durchaus etwas Bedrohliches. Ich sage natürlich nicht, dass jeder Konvertit ein potenzieller Terrorist ist. Aber man muss sehen, es wächst bei uns das Phänomen des home-grown terrorism, des Terrorismus, der gewissermaßen auf unserem eigenen Mist gewachsen ist."

Wolfgang Schäuble, Innenminister
Berliner Morgenpost vom 5. Februar 2007

Geht es nur mir so, oder fällt sonst noch jemandem der hier formulierte Pauschalverdacht auf? Die wachsende Zahl der zum Islam konvertierten Gläubigen wird in den unmittelbaren und zwangsläufigen Zusammenhang des hier entstehenden "home-grown terrorism" gestellt. Mit anderen Worten: Ohne den Islam in Europa und insbesondere in Deutschland hätten wir keine Gefahr des Inlandsterrorismus.

Wie war das noch mit Integration, Religionsfreiheit und so weiter?