Interessenkonflikt

Der Gipfel ist vorbei, die Staats- und Regierungschefs haben sich wieder anderen Aufgaben zugewandt. Hierzulande wird unterdessen diskutiert. Über die das Vorgehen der Polizei, über den Einsatz verschiedenster technischer Geräte, über Gefangenensammelstellen, über Rechtsanwälte, geworfene Steine, Straftaten und so weiter. Die Diskussionen ziehen sich quer durch die interessierten Schichten der Gesellschaft und reichen sogar bis in die höchsten ebenen der Politik. Das ist gut so und das ist auch richtig, denn das zeigt, dass das System hierzulande doch noch funktioniert.

Es ist gut, dass die Medien beiden Seiten eine Plattform bieten sich darzustellen und ihre Ansichten kund zu tun, auch wenn es an vielen Stellen sehr an Sachlichkeit mangelt. Sei es drum, der jetzt ablaufende Prozess der Reflektion und rückwärts gerichteten Betrachtung ist hier immerhin möglich und wird sogar durch das System selber nicht nur ermöglicht, sondern sogar gefördert. So oder so: Die Vorgänge rund um Heiligendamm und Rostock werden Konsequenzen für die Zukunft haben.

Was mir bei all den Debatten, Gesprächsrunden, Vorwürfen, Beweisen und so weiter aber völlig fehlt, das ist die Beantwortung der Frage, was denn an Inhalten durch diese "Demo" transportiert wurde. Sicher, Sir Geldorf, Bono Vox und Grönemeyer, aber auch die Toten Hosen und die Fantastischen Vier haben ein tolles Konzert hingelegt und so bestimmt einiges dazu beigetragen, dass auch in Zukunft deren Musik erfolgreich bleiben wird. Das ist bestimmt ein großer Schritt gegen die Armut in der Welt. Aber wer diskutiert denn heute darüber, was die Demonstranten eigentlich wollten, für welche Ziele sie eintraten, ob diese Ziele richtig sind, ob sie zu erreichen sind, ob der eingeschlagene Weg der richtige ist und so weiter? Genau diese Diskussion findet irgendwie nicht statt.

Stattdessen Hysterie ohne Ende und jede aufzutreibende Mücke wird zu einem Elefanten aufgeblasen. Von allen Beteiligten. Hier die Rechtsanwälte, die möglichst medienwirksam mit möglichst dramatischem Gestus unvorstellbare Grausamkeiten gegen ihre Mandanten beklagen, ohne auch nur belegen zu können, dass das auch wirklich so war, aber das müssen sie auch nicht, denn dieses Schauspiel dient ja letztendlich auch nur ihrem eigenen Erfolg - und der ist garantiert nicht politischer Natur, sondern eher finanzieller. Dort Politiker, die EU-weit umfassende Registrierung aller Demonstranten fordern, den gläsernen Bürger als ultima Ratio gegen alle Probleme der Welt propagieren - auch in dem Wissen, dass sie damit ein ganz bestimmtes Klientel bedienen, das wiederum ihre eigene politische Kariere sicher stellt.

So gesehen erscheint die ganze Demonstration dort als nichts Anderes als ein gewaltiges Possenspiel. Es geht offenbar niemandem um Afrika oder die Armut in der Welt. Es geht auch wohl niemandem wirklich um die zügellose Globalisierung. All das sind heute bloß abstrakte Thesen, die als Hintergrund und Rahmen für die Projektion der ganz eigenen Interessen auf beiden Seiten dienen und die wiederum sind am Ende auch nichts anderes, als das Streben nach Macht, Einfluss, Anerkennung.

Und Geld.