Donnerstag, 21. Februar 2008

Grober Unfug

Es war sooo klar. Es war sowas von klar. Aber warum ausgerechnet die Tagesschau? Warum muss ausgerechnet eine Nachrichtenredaktion, die sich selber als "seriös" und "gut informiert" bezeichnet, sich stets und ständig von allen anderen Nachrichtenredaktionen abgrenzt, so eine gequirlte Kacke veröffentlichen? Ich fasse es nicht. Es geht um diesen Satelliten der USA, der heute von der US-Navy beschossen wurde und ganz besonders darum, was die Tagesschau darüber schreibt.

Es geht schon im ersten Satz los:
"Die US-Marine hat einen außer Kontrolle geratenen eigenen Spionagesatelliten abgeschossen."
Hat sie nicht. Es war nicht die Marine alleine, sondern mehrere Dienststellen und Einheiten verschiedener Waffengattungen gemeinsam. Außerdem wurde der Satellit zwar getroffen, aber nicht zerstört. Und ob mit Treffer oder ohne: Das Dings stürzt eh ab. Das schreibt auch das US Verteidigungsministerium (Department of Defense, DoD):
(...) satellite which was in its final orbits before entering the earth's atmosphere (...)
Das war kein Abschuss, sondern ein Beschuss. Kleinigkeiten sind manchmal wichtig. Das Verteidigungsministerium teilte auch nicht mit, dass der Satellit zerstört worden ist, wie die Tagesschau behauptet, sondern sagt nur, dass die Rakete den Satelliten getroffen hat. Da steht was von "intercept" und "hit", aber nichts von "destroyed". Es war auch gar nicht das Ziel, den Satelliten zu zerstören, sondern die Rakete sollte den Treibstofftank zerstören. Und ob selbst das geklappt hat, ist nicht eindeutig klar, wie das DoD selber mitteilt:
"Confirmation that the fuel tank has been fragmented should be available within 24 hours."
Wie die Tagesschau dazu kommt zu behaupten, dass der Satellit "zerstört" wurde, kann wahrscheinlich nicht einmal der zuständige Redakteur erklären. Die Tagesschau behauptet, dass Onkel George den Abschuss des Satelliten angeordnet habe, weil der Satellit außer Kontrolle geraten sei und der Trebstoff beim Absturz eine Gefahr für die Menschen darstellt. Da stellen sich zwei Fragen.

Erstens: Wieso ordnet der Präsident der USA einen solchen Abschuss erst jetzt erstmalig an, wo doch alleine letztes Jahr mehrere Raketenstufen mit zig hunderten Kilogramm Hydrazin unkontrolliert aus dem Orbit auf die Erde gestürzt sind und Zweitens: Wieso kommt das Militär dieser Anordnung nicht nach? Wenn der Präsident sagt "abschießen", dann heisst das doch wohl, dass 100% Erfolg verlangt werden und nicht ein "naja, wir wissens nicht, aber wir schauen mal nach, ob wir richtig getroffen haben". Davon aber ganz abgesehen ordnete der präsident den Abschuss nicht an, als der Satellit außer Kontrolle geriet. Das war nämlich schon im Dezember letzten Jahres und nicht erst vor 14 Tagen.

(Quelle: Tagesschau, Department of Defense)

1 Kommentar:

  1. das ganze war eh sinnfreies racketenzeigen der amys. machen die russen und chinesen auch gerne. eine nette art seine muskeln spielen zu lassen und schon im kalten krieg beliebt.

    AntwortenLöschen

Bedingt durch die DSGVO müssen Kommentare zu Beiträgen der Tapirherde manuell freigeschaltet werden, um um der Veröffentlichung von Spam-, Hass- oder sonstiger unerwünschten Kommentaren vorbeugen zu können. Die Veröffentlichung eines Kommentars kann deshalb ein wenig dauern. Sorry dafür.
Wenn Sie Beiträge auf Tapireherde kommentieren, werden die von Ihnen eingegebenen Formulardaten (und unter Umständen auch weitere personenbezogene Daten, wie z. B. die IP-Adresse) an Google-Server übermittelt. Weitere Infos dazu finden Sie in meiner Datenschutzerklärung und in der Datenschutzerklärung von Google.